cancel
Showing results for 
Show  only  | Search instead for 
Did you mean: 
  • New to JMP? Join us Sept. 23-24 for the Early User Edition of Discovery Summit, tailor-made for new users. Register now for free!
  • Use World Cup data to build models, explore spatial relationships, and create informative visualizations in JMP. Register. July 17, 2 pm US Eastern Time.
  • Your voice matters! Tell us how you prefer to receive JMP updates, so we can tailor our communication to your needs. Take short survey.

JMP Knowledge Base

Choose Language Hide Translation Bar
JMPの比例ハザードのあてはめで求めたリスク比とその信頼区間がSASで求めたものと異なります。これはなぜですか?

JMPで名義尺度に設定した因子のリスク比を求める場合、SASと結果が異なります。
名義尺度の因子については、JMPとSASでパラメータの推定法が異なるため、パラメータ推定値の指数をとることによって求められるハザード比が異なります。

 

あるリファレンスとなるカテゴリーのリスク比を1としたとき、対象カテゴリーのリスク比をJMPで求めるには、 名義尺度を連続尺度に変更して解析を行う必要があります。
より一般的には、対象となる変数のダミー変数を用いて解析することをお勧めします。

 

[列]→[ユーティリティ]→[指示変数の作成]で、0/1の値からなる列を作成することが可能です。

 

また、SASでは打ち切りの値を任意に指定できますが、JMPでは1(または別の非ゼロの値)を打ち切り値に指定します。 双方の解析で、打ち切りに指定している値が一致しているかどうかご確認下さい。

 

リスク比(ハザード比)の信頼区間
SASではWald信頼区間が用いられています。一方、JMPでは尤度に基づく信頼区間(プロファイル尤度信頼区間)が用いられています(※ JMP 14.1および以降のバージョンでは、質的変数のリスク比(ハザード比)の信頼区間にはWald信頼区間が使用されるようになっています)。 このことから、一般的にリスク比の信頼区間はJMPとSASとで異なります。

 

FAQ # 3004

 

Details

Recommended Articles