<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>topic Re: post hoc analysis in Korea JMP Users Group | 한국 JMP 사용자 모임</title>
    <link>https://community.jmp.com/t5/Korea-JMP-Users-Group-%ED%95%9C%EA%B5%AD-JMP-%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90/post-hoc-analysis/m-p/230354#M28</link>
    <description>&lt;P&gt;일단 ANOVA와 ANOM은 분석 목적에 차이가 있고 &lt;FONT&gt;ANOM for Variances with Levene은 비정규 자료에 대한 &lt;FONT&gt;ANOM for Variances을 수행하기 위한 Non-Parametric 분석 방법입니다.&lt;/FONT&gt;&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;FONT&gt;&lt;FONT&gt;Post Hoc Analysis 측면에서 이러한 분석은 분산 분석의 일반적인 가정은 등분산에 대한 검토를 위한 것입니다.&lt;/FONT&gt;&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;FONT&gt;&lt;FONT&gt;분석 기법이 쓰여지는 곳마다 정해진 규칙이 있다면 이를 따르면 됩니다.&lt;/FONT&gt;&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;FONT&gt;&lt;FONT&gt;제가 말씀드린 부분은 이러한 분석은 충분한 수의 데이터가 수반되는 경우에 통계적 유의성을 통해 확인할 수 있는데 대부분 실험 과정에서의 분산분석은 데이터가 많지 않고 이러한 경우에는 P값이 크게 나타납니다. 그런 정보를 가지고 등분산을 만족한다는 가정을 쉽게 결정하기 보다는 잔차 그림을 그리는 것을 학교에는 가르칩니다.&lt;/FONT&gt;&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;</description>
    <pubDate>Wed, 23 Oct 2019 14:35:07 GMT</pubDate>
    <dc:creator>JONGSEON</dc:creator>
    <dc:date>2019-10-23T14:35:07Z</dc:date>
    <item>
      <title>post hoc analysis</title>
      <link>https://community.jmp.com/t5/Korea-JMP-Users-Group-%ED%95%9C%EA%B5%AD-JMP-%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90/post-hoc-analysis/m-p/229883#M24</link>
      <description>&lt;P&gt;&amp;nbsp;분산분석 후 post hoc analysis 를 위한 등분산 검정이 아마도 analysis of mean for variance - Levene 이 Levene test 인 거로 보이는데&lt;/P&gt;&lt;P&gt;거기&amp;nbsp; - ADM -Levene 말고, , 나머지 analysis of means for variance 는 무슨&amp;nbsp; &amp;nbsp;test&amp;nbsp; &amp;nbsp;인가요?&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;Levene test&amp;nbsp; 결과&amp;nbsp; p value는 어디서 찾아야 할지요?&amp;nbsp;&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 21 Oct 2019 17:26:03 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.jmp.com/t5/Korea-JMP-Users-Group-%ED%95%9C%EA%B5%AD-JMP-%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90/post-hoc-analysis/m-p/229883#M24</guid>
      <dc:creator>wychung</dc:creator>
      <dc:date>2019-10-21T17:26:03Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: post hoc analysis</title>
      <link>https://community.jmp.com/t5/Korea-JMP-Users-Group-%ED%95%9C%EA%B5%AD-JMP-%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90/post-hoc-analysis/m-p/230262#M26</link>
      <description>&lt;P&gt;분산 분석을 위한 등분산 가정에 대한 만족을 판단하기 위한 검정이 굳이 필요하진 않습니다.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;말씀 ADM은 등분산 검정이 아닌 ANOM 분석에서 그룹들 간의 등분산 여부를 확인하기 위한 방법입니다.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;분산 분석이후에 등분산 여부에 대한 확인은 잔차 그림만으로도 충분합니다만&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Fit Y By X에서는 분산분석을 위한 잔차그림이 따로 나오지 않습니다만 Fit Model을 통해서 분석한다면 잔차그림을 구할 수 있습니다.&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 23 Oct 2019 07:10:00 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.jmp.com/t5/Korea-JMP-Users-Group-%ED%95%9C%EA%B5%AD-JMP-%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90/post-hoc-analysis/m-p/230262#M26</guid>
      <dc:creator>JONGSEON</dc:creator>
      <dc:date>2019-10-23T07:10:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: post hoc analysis</title>
      <link>https://community.jmp.com/t5/Korea-JMP-Users-Group-%ED%95%9C%EA%B5%AD-JMP-%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90/post-hoc-analysis/m-p/230331#M27</link>
      <description>&lt;P&gt;글쎄요. 통계전문가들 사이에서 논란의 여지가 있는 분야일 수는 있겠지만&lt;/P&gt;&lt;P&gt;현재 통계를 연구도구 정도로 사용하는 통계비전문 연구자들에게 교육되고 알려진 정석과는 다른 말씀이셔서&lt;/P&gt;&lt;P&gt;좀 당황스럽습니다.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;그게&amp;nbsp; JMP software 가 등분산검정과정이나 그에 따른 여러 post hoc analysis&amp;nbsp; 방법을 제공하지 못해서 그런 것일 수도 있지 않겠습니까?&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;biased ...&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 23 Oct 2019 14:06:37 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.jmp.com/t5/Korea-JMP-Users-Group-%ED%95%9C%EA%B5%AD-JMP-%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90/post-hoc-analysis/m-p/230331#M27</guid>
      <dc:creator>wychung</dc:creator>
      <dc:date>2019-10-23T14:06:37Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: post hoc analysis</title>
      <link>https://community.jmp.com/t5/Korea-JMP-Users-Group-%ED%95%9C%EA%B5%AD-JMP-%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90/post-hoc-analysis/m-p/230354#M28</link>
      <description>&lt;P&gt;일단 ANOVA와 ANOM은 분석 목적에 차이가 있고 &lt;FONT&gt;ANOM for Variances with Levene은 비정규 자료에 대한 &lt;FONT&gt;ANOM for Variances을 수행하기 위한 Non-Parametric 분석 방법입니다.&lt;/FONT&gt;&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;FONT&gt;&lt;FONT&gt;Post Hoc Analysis 측면에서 이러한 분석은 분산 분석의 일반적인 가정은 등분산에 대한 검토를 위한 것입니다.&lt;/FONT&gt;&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;FONT&gt;&lt;FONT&gt;분석 기법이 쓰여지는 곳마다 정해진 규칙이 있다면 이를 따르면 됩니다.&lt;/FONT&gt;&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;FONT&gt;&lt;FONT&gt;제가 말씀드린 부분은 이러한 분석은 충분한 수의 데이터가 수반되는 경우에 통계적 유의성을 통해 확인할 수 있는데 대부분 실험 과정에서의 분산분석은 데이터가 많지 않고 이러한 경우에는 P값이 크게 나타납니다. 그런 정보를 가지고 등분산을 만족한다는 가정을 쉽게 결정하기 보다는 잔차 그림을 그리는 것을 학교에는 가르칩니다.&lt;/FONT&gt;&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 23 Oct 2019 14:35:07 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.jmp.com/t5/Korea-JMP-Users-Group-%ED%95%9C%EA%B5%AD-JMP-%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90/post-hoc-analysis/m-p/230354#M28</guid>
      <dc:creator>JONGSEON</dc:creator>
      <dc:date>2019-10-23T14:35:07Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

